客服电话 :
010-63468408
(周一至周五
8:30-17:00),
13520200133
(8:30-22:00)
网站官方微信:
  • 3249阅读
  • 53回复
孙浩洋 离线

级别: 买家会员

  • UID440
  • 精华 10
  • 发帖999
  • 我是买家 
  • 好 28 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-10-02
  • 最后登录2019-11-14
倒序阅读   只看楼主      0 发表于: 09-20
更多操作

样币为何那么贵

【研究与思考】

人民币样币因币面多了“样币”两个字,一下子把同样图案的普通币甩出十万八千里。

这似乎有点夸张,令人咂舌,人们更多的是仰望。同时,许多币友疑问为什么样币那么贵?这玩意真的值这个价吗?

我的回答是:值,绝对值。

原因主要有以下几点:

一是铸造成本高。据我掌握的资料显示,样币的财务核算成本非常高,数据远远超过流通硬币、普通纪念币、普通精制币,别小看仅仅多了两个字,背后付出的工时却不小。

二是铸造总量少。已知的最少四位数,最大的几万枚,基本上在一、二万枚左右。

三是制作时间长,日产量低(之前我曾专门写过博文)。另外,从建行样币存在“高样版”、“中样版”、“低样版”3个版别,以及朱德样币存在“平币版”、“低币版”2个版别的实际状况看,可以说明样币的生产极不简单。

三是来之不易。任何东西的到来都需要渠道和胆识,样币不是我们常人首先能上手的,第一人是要冒着一定风险的,而且越来越难搞到。

当我们充分了解到样币这般不同寻常的背景和情况,它们的价格还有什么理由不高呢!

姓名:孙景龙
电话:  13951998608  
地址: 南京市建邺区莫愁湖街道露园街8号建盛丽庭丰巢,邮编210017

备注:样币、错版币、精制币、精装币、争议币、瑕疵币、高分币应予关注,即稀奇古怪,以稀有币为重点。因广告多来电不接(只看短信),玩币体会见博客“江苏孙浩洋”
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
方泖越 离线

级别: 认证会员

  • UID156196
  • 精华 0
  • 发帖64
  • 我是买家 
  • 好 81 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2019-04-28
  • 最后登录2019-11-15
只看该作者      1 发表于: 09-20
样币不是流通货币,流出渠道是违法的,违法的东西不会有太大的前途。个人看法,仅供参考。作为合法公民,应该远离样币。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
老麦 离线

级别: 认证会员

  • UID156697
  • 精华 0
  • 发帖12
  • 我是买家 
  • 好 1 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2019-05-14
  • 最后登录2019-11-14
只看该作者      2 发表于: 09-21
样币无论是做为鉴别币分发到省行市行及地区中心支行或其他部委,还是做为礼品币供国家领导人或是行领导外事活动之用或是其他司局工作之需,其过程都是完全合法的,至于为何流落到市井之中有其在当时的情况下不足为外人道的理由,我更愿意将之归为管理不善及管理上的漏洞(你或许都想象不到在那个百废待兴的年代,80年代的初期,做为中央银行的人民银行行和做为商业银行像如农行,中行和工行竟然是同一机构,直到各银行分别从人行剥离独立出来之后,做为财政部出纳多年的中国人民银行才真正开始行使它的中央央行职能),楼主提到的建行样币的多版本性也佐证了当时货币发行和管理中有待改进的地方,至少我以为多版本的出现削弱了做为鉴别样币所应该具有权威性和唯一性。至于说到为何样币这么贵,贵的平常百姓高攀不起,无它,也正是因为它所具有的权威性和稀缺性,至于涨多高跌多深,还是留给市场经济的大潮去洗涤吧,潮起之后是潮落,月亏之末转月盈,钱币市场亦无例外。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
老孙 离线 QQ

级别: 网站顾问

  • UID6
  • 精华 16
  • 发帖4533
  • 我是买家 
  • 好 277 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 17 中 0 差 0
  • 注册时间2010-07-09
  • 最后登录2019-11-14
只看该作者      3 发表于: 09-21
引用
引用第2楼老麦于2019-09-21 01:33发表的  :
样币无论是做为鉴别币分发到省行市行及地区中心支行或其他部委,还是做为礼品币供国家领导人或是行领导外事活动之用或是其他司局工作之需,其过程都是完全合法的,至于为何流落到市井之中有其在当时的情况下不足为外人道的理由,我更愿意将之归为管理不善及管理上的漏洞(你或许都想象不到在那个百废待兴的年代,80年代的初期,做为中央银行的人民银行行和做为商业银行像如农行,中行和工行竟然是同一机构,直到各银行分别从人行剥离独立出来之后,做为财政部出纳多年的中国人民银行才真正开始行使它的中央央行职能),楼主提到的建行样币的多版本性也佐证了当时货币发行和管理中有待改进的地方,至少我以为多版本的出现削弱了做为鉴别样币所应该具有权威性和唯一性。至于说到为何样币这么贵,贵的平常百姓高攀不起,无它,也正是因为它所具有的权威性和稀缺性,至于涨多高跌多深,还是留给市场经济的大潮去洗涤吧,潮起之后是潮落,月亏之末转月盈,钱币市场亦无例外。


财政部出纳,商业银行是其下属,后来剥离……好专业呀!
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
孙浩洋 离线

级别: 买家会员

  • UID440
  • 精华 10
  • 发帖999
  • 我是买家 
  • 好 28 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-10-02
  • 最后登录2019-11-14
只看该作者      4 发表于: 09-21
谢谢参与!
确实。
准确说是1983年9月17日开始全面履行的。其实此前虽谈不上波澜曲折,但为此做了很多准备:从78年1月1日起与财政分开办公、复办农行、改革中行、恢复保险及机构升格、几大行领导的任命、结算制度改革等,新的体制建立非常难,我也了解一点皮毛。不过,既然大家,指我们大家,现在都面对样币这样的事实,还是有必要把话谈透。我认为,普通检验样币暂不说,礼品样币我们还不可以说是违反规定或违法。
引用
引用第2楼老麦于2019-09-21 01:33发表的  :
样币无论是做为鉴别币分发到省行市行及地区中心支行或其他部委,还是做为礼品币供国家领导人或是行领导外事活动之用或是其他司局工作之需,其过程都是完全合法的,至于为何流落到市井之中有其在当时的情况下不足为外人道的理由,我更愿意将之归为管理不善及管理上的漏洞(你或许都想象不到在那个百废待兴的年代,80年代的初期,做为中央银行的人民银行行和做为商业银行像如农行,中行和工行竟然是同一机构,直到各银行分别从人行剥离独立出来之后,做为财政部出纳多年的中国人民银行才真正开始行使它的中央央行职能),楼主提到的建行样币的多版本性也佐证了当时货币发行和管理中有待改进的地方,至少我以为多版本的出现削弱了做为鉴别样币所应该具有权威性和唯一性。至于说到为何样币这么贵,贵的平常百姓高攀不起,无它,也正是因为它所具有的权威性和稀缺性,至于涨多高跌多深,还是留给市场经济的大潮去洗涤吧,潮起之后是潮落,月亏之末转月盈,钱币市场亦无例外。

只有买家和认证以上的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
孙浩洋 离线

级别: 买家会员

  • UID440
  • 精华 10
  • 发帖999
  • 我是买家 
  • 好 28 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-10-02
  • 最后登录2019-11-14
只看该作者      5 发表于: 09-21
俗话说,撑死胆大的饿死胆小的。
礼品样币的接受方总会老的,这是自然规律,谁也逃脱不了的。假如老了,官方对这些礼品样币在当时规定了处置的具体办法了吗?从我探寻的角度目前还没有找到这个方面的规定。如果央行有这方面的规定,与讲究人情馈赠礼法又显得格格不入、不通人情,叫人家接受方情何以堪啊?所以,我没有找到。我认为,不会有这样的规定。
只有买家和认证以上的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
孙浩洋 离线

级别: 买家会员

  • UID440
  • 精华 10
  • 发帖999
  • 我是买家 
  • 好 28 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-10-02
  • 最后登录2019-11-14
只看该作者      6 发表于: 09-21
我一直在思考,央行为什么没有硬性收回样币,看来还是有一定道理的。央行还是通情达理的、理性的、明智的。
只有买家和认证以上的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
孙浩洋 离线

级别: 买家会员

  • UID440
  • 精华 10
  • 发帖999
  • 我是买家 
  • 好 28 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-10-02
  • 最后登录2019-11-14
只看该作者      7 发表于: 09-21
送出去的礼,怎么可能指定人家如何如何呢?
一位副职在会见贵宾,一种是在会客厅大大方方馈赠,一种是之前或之后通过工作人员秘书之类转交,还有一种是远程寄(送)达,出于礼貌和诚意,应该是当面完成,我们平头百姓生活交往中也是这样进行的。
如果副职在赠送时,说这个纪念品,今后您(指贵宾)老了,应该咋滴咋滴,没老前应该如何如何、不准、不得、严禁云云,或秘书传话这样说,我想都不敢想,笑掉我的大牙了。
再说说普通检验样币。
人家海关也是“大块头”,虽然工农中建几个大银行现在都是商业银行,央行还是拿这几家没有办法的,不好追究什么,能做的,便是不再发放给它们。
只有买家和认证以上的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
孙浩洋 离线

级别: 买家会员

  • UID440
  • 精华 10
  • 发帖999
  • 我是买家 
  • 好 28 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-10-02
  • 最后登录2019-11-14
只看该作者      8 发表于: 09-21
从历史照片仔细看,在会客厅茶几上,摆着小盒,隐约像小礼品
只有买家和认证以上的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
九元送餐 离线

级别: 买家会员

  • UID102608
  • 精华 0
  • 发帖93
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2017-01-02
  • 最后登录2019-11-01
只看该作者      9 发表于: 09-21
流出量不大,所以贵。原本应该下放到基层银行做样板的样币,有些银行老员工都从没见过。参与样币买卖,等于为以前的腐败行为添柴加火。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
方泖越 离线

级别: 认证会员

  • UID156196
  • 精华 0
  • 发帖64
  • 我是买家 
  • 好 81 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2019-04-28
  • 最后登录2019-11-15
只看该作者      10 发表于: 09-21
回 9楼(九元送餐) 的帖子
不带样币文字的样币就不说了,带样币字样的,应该有个说法,买卖是否合法,流出到民间是否合法,应该从法律上有个说法,现在没有,以后会有的。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
闪闪银光 离线

级别: 认证会员

  • UID27745
  • 精华 6
  • 发帖2360
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2014-01-27
  • 最后登录2019-11-14
只看该作者      11 发表于: 09-21
有权者,当先手。怎漏出,可想知。
只有买家和认证以上的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
老麦 离线

级别: 认证会员

  • UID156697
  • 精华 0
  • 发帖12
  • 我是买家 
  • 好 1 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2019-05-14
  • 最后登录2019-11-14
只看该作者      12 发表于: 09-22
2006年实施的《中国人民银行人民币样币管理办法》第四条中列明了禁止流通和买卖样币,不过需要说明的是这些“办法”、“ 条例”、“规定”、“暂行规定” 等等从严格意义上讲不是法律,它应该属于行政法规范畴,说违法似乎不妥。
如果只提样币买卖,不说流通人民币买卖也有失公允。2000年颁布的《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条也列明了禁止非法流通人民币买卖,同样的,它也不是法律。
1995年的银行法没有关于买卖流通人民币或样币的法律条文,只对非法伪造,变造,故意损毁人民币等做出了界定,并列出了相应的罚则,这是法律,犯了法是要刑法伺候的。
既然没犯法,那就是违规咯,既然都违了规,那就应该都打屁股,但是摸着自己屁股想一想,这个圈里又有多少人能被免于被打屁股呢。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
孙浩洋 离线

级别: 买家会员

  • UID440
  • 精华 10
  • 发帖999
  • 我是买家 
  • 好 28 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-10-02
  • 最后登录2019-11-14
只看该作者      13 发表于: 09-22
接着斗地主批胡汉三,呵呵
以央行的智慧,用冷处理办法我觉得是妥当的,既往不咎,也不再乱下发了,只发至中心支行,县级都不发,据说后来干脆不再铸造硬币样币了,我估计停铸硬币样币是因为不好管控,而纸币样币有编号,好管理。
只有买家和认证以上的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
孙浩洋 离线

级别: 买家会员

  • UID440
  • 精华 10
  • 发帖999
  • 我是买家 
  • 好 28 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注册时间2010-10-02
  • 最后登录2019-11-14
只看该作者      14 发表于: 09-22
引用
引用第12楼老麦于2019-09-22 02:16发表的  :
2006年实施的《中国人民银行人民币样币管理办法》第四条中列明了禁止流通和买卖样币,不过需要说明的是这些“办法”、“ 条例”、“规定”、“暂行规定” 等等从严格意义上讲不是法律,它应该属于行政法规范畴,说违法似乎不妥。
如果只提样币买卖,不说流通人民币买卖也有失公允。2000年颁布的《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条也列明了禁止非法流通人民币买卖,同样的,它也不是法律。
1995年的银行法没有关于买卖流通人民币或样币的法律条文,只对非法伪造,变造,故意损毁人民币等做出了界定,并列出了相应的罚则,这是法律,犯了法是要刑法伺候的。
既然没犯法,那就是违规咯,既然都违了规,那就应该都打屁股,但是摸着自己屁股想一想,这个圈里又有多少人能被免于被打屁股呢。

只有买家和认证以上的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
描述
快速回复

 回复后跳转到最后一页