李兄的研究精神值得学习
我初略谈一下:
初铸币的认定需要一个或几个固定的辨识要素,辨识要素的变化决定了初铸币的认证标准。
如老西藏普制纪念币
“双柱”的变化,即深、浅、无。那么我们可以把具有较深“双柱”辨识特征的普制老西藏币认定为老西藏初铸币的辨识标准之一。
通过研究发现,
“礼花线”及其变化可以作为建35普通纪念币初铸币的认证元素及
辨识标准之一,即四根“礼花线”距边齿内郭边的距离,较近的可视为初铸币的认证标准之一。
“1+2”装帧“礼花线”存在不同的状态,尤其“大典”。笼统的称“初铸”,是否考虑过建35沈阳版精制币的感受?
关于“精制”“半精制”“普制”的提法只是主观意识精制币的状态,其实就是精制,只是喷砂及铸造阶段状态不同而已。
关于“大典”正面与背面的装帧形式,可做参考,具有随意性,不可作为辨识要素及标准。
另外最需要纠正的是,精制币与普制币。
沈阳版精制、上海版精制;沈阳版普制、上海版普制。四种都具有初铸币的状态。